NIEUWS

IN HET KORT: Stichting Brein heeft opnieuw een illegale IPTV-aanbieder offline gehaald. De actie werd op 27 oktober 2026 bekend. De exploitant verborg zich achter valse registratiegegevens. Brein vond hem toch. Hij heeft zich gemeld en een schikking getroffen.

Wat is er gebeurd?

Brein haalde twee websites van dezelfde exploitant offline. De ene site bood illegale IPTV aan. De andere site verkocht illegale e-books. De aanbieder maakte reclame via sociale media. In zijn advertenties verwees hij naar beide sites.

De exploitant gebruikte valse registratiegegevens. Zo bleef zijn identiteit verborgen. Brein vroeg daarom gegevens op bij twee partijen. Het ging om de betaalprovider en SIDN. SIDN beheert de .nl-domeinen.

Brein stuurde sommaties en hield vol. De eigenaar meldde zich daarna zelf. Hij schikte met Brein.

Wat is “Follow the Money”?

Brein werkt met de aanpak “Follow the Money”. De zwakke plek van illegale aanbieders is hun betaalstroom. Abonnees moeten vooraf betalen. Die betalingen lopen via tussenpersonen.

Brein kan bij evidente piraterij gegevens opvragen. Dat geldt voor betaalproviders en banken. Zo komt de identiteit van de exploitant boven water. Valse gegevens helpen dan niet meer.

Recordaantal afgesloten diensten

Brein pakt dit jaar veel meer IPTV-diensten aan. In juni stond de teller op 81. Eind augustus waren het er 104. Dat was al meer dan in 2024 en 2025 samen. Inmiddels gaat het om meer dan 200 websites met illegale IPTV.

Eerder dit jaar haalde Brein ook in één klap 15 websites offline. Die stonden bij dezelfde hostingprovider. Kort daarna volgden 24 sites in één actie.

Eerdere zaak met vapes

In augustus pakte Brein een andere aanbieder aan. Die verkocht via een webshop ook illegale vapes. Hij verkocht ze volgens Brein zonder leeftijdscontrole. Ook bood hij toegang tot een PLEX-server met duizenden films, series en muziek.

Brein liet het .nl-domein offline halen. De webshop ging verder op een .org-adres. Brein achterhaalde de exploitant met OSINT-onderzoek. Hij ondertekende een onthoudingsverklaring. Bij een nieuwe overtreding betaalt hij 1.000 euro per dag, tot maximaal 50.000 euro.

Risico’s voor kijkers

Brein waarschuwt consumenten. Een illegaal abonnement lijkt goedkoop. Toch zijn de risico’s reëel.

Het abonnement is vooruitbetaald. Gaat de dienst offline, dan is het geld weg.

Gebruikers lopen meer kans op phishing en malware.

Persoonsgegevens kunnen bij criminelen terechtkomen.

Brein kent gevallen van afpersing van klanten door de verkoper.

Brein schat dat ongeveer acht procent van de Nederlandse huishoudens illegale IPTV gebruikt. Dat zijn ruim 650.000 huishoudens.

Mediasector wil strengere aanpak

NPO, Talpa en DPG Media schreven een brandbrief aan het kabinet. Zij vragen om een gezamenlijk actieplan. Ze willen strengere strafrechtelijke handhaving. Ook vragen ze meer samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven. Daarnaast willen ze meer voorlichting voor consumenten.

Veelgestelde vragen

Wanneer is IPTV illegaal?
IPTV is illegaal als de aanbieder geen uitzendrechten heeft. Dat geldt voor zenders, sport, films en series. Volgens Brein maakt ook het gebruik inbreuk op auteursrechten.

Pakt Brein ook gebruikers aan?
Brein richt zich vooral op de aanbieders. Het primaire doel is het droogleggen van de bron.

Wat gebeurt er met mijn abonnement als de dienst verdwijnt?
Het abonnement stopt zonder waarschuwing. Terugbetaling is meestal niet mogelijk.

Hoe vindt Brein anonieme exploitanten?
Brein gebruikt de aanpak “Follow the Money”. Ook vraagt Brein gegevens op bij betaalproviders, banken, hosters en SIDN. Daarnaast doet Brein OSINT-onderzoek.

Hoeveel IPTV-sites haalde Brein dit jaar offline?
Brein spreekt van meer dan 200 websites met illegale IPTV.

Conclusie

Valse gegevens beschermen illegale aanbieders steeds minder. Brein volgt de geldstroom en vraagt tussenpersonen om gegevens. De aanpak werkt, zeker nu de aantallen oplopen. Voor kijkers blijft het risico groot. Een goedkoop abonnement kan snel verdwijnen en geld en gegevens kosten.